Racialization and the construction of the problem of the Muslim presence in Western societies
Notice bibliographique
Résumé
This chapter considers political Islam as a transnational concern, as a shared political issue in Europe and North America and a multilevel source of anxiety that has unleashed an intense public debate, moral panic, and security concerns about Muslims since 9/11. Our main contention in this chapter is to show how racialization became the central axis for the politicization of Islam and Muslims by non-Muslim majorities in many sectors of social and public life. Drawing on the comparison of countries, with national specificities always defining the relationship between church (religion) and state, and different models of incorporation of ethnocultural diversity, we propose that the construction of the problem of the Muslim presence in Western societies shares common traits. The first section briefly describes the context in which narratives about Muslims and Islam have developed in the European Union, and in Canada and the United States. Secondly, we highlight how the transnationalization of feelings of insecurity is founded on the racialization of Muslims in non-Muslim contexts. Finally, the third section examines the “moral panic” surrounding the fear of radicalization. The domestic pursuit of the “war on terror” based on counterterrorism policies “combatting religious radicalization” tends to presuppose that Islamic religiosity is a threat to peaceful cohabitation. In this context, the fetishization of Islamic religious signs and motives by the secular gaze is at the core of the controversies reviewed in this chapter and of the “racialized surveillance” of Muslim minorities in Western societies since 9/11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,035 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».