MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109467028 · doi:10.15173/mjc.v12i1.2385

The incorporation of corporate social responsibility guidelines in the organizational culture of Eletrosul

2020· article· en· W3109467028 sur OpenAlexvenueno aff
Paula Bruna Victória Ferreira Schütt, Isadora Cristina Hoepers Dutra, Sonia Regina De O. Santos Luna

Notice bibliographique

RevueThe McMaster Journal of Communication · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityOrganizational cultureSocial responsibilityPublic relationsContext (archaeology)BusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corporate social responsibility (CSR) has been increasingly discussed in the market as well as by academia. The subject first gained prominence in the 1960s due to pressures exerted by society that required more societal and environmental commitment from organizations. This attitude has made organizations re-adapt their management approaches and, consequently, re-think their beliefs and practices. Within this context, this research study analyzed the incorporation of corporate social responsibility guidelines in the organizational culture (OC) of Eletrosul, an electric utility located in Florianópolis, Brazil. Since 2004, Eletrosul has adopted corporate social responsibility as a primary business focus and develops more than 100 socially responsible initiatives per year. The research methodology utilized in this paper was qualitative, involving documentary analysis and interviews with representatives in different departments of the organization. The main results indicated that the insertion of corporate social responsibility guidelines occurs throughout some elements of organizational culture, especially within its communications. The researchers also determined that the largest number of projects developed by the company are targeted toward their employees and the community, although their employees do not often associate the company’s internal actions as being socially responsible. Keywords: corporate social responsibility, organizational culture, Eletrosul, Brazil

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe McMaster Journal of CommunicationMême sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207