MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109483050 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.1471

Transfusion requirements in cardiac Surgery III (TRICS III), Ticagrelor Substudy

2020· article· en· W3109483050 sur OpenAlexaff
Hatim Alraddadi, E Belley-Cote, Nadine Shehata, C. David Mazer, Richard Whitlock

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTicagrelorAspirinClopidogrelBlood productAcute coronary syndromeAnesthesiaCardiac surgerySurgeryMyocardial infarctionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Ticagrelor, in addition to aspirin, has been demonstrated to reduce morbidity and mortality in patients with acute coronary syndrome compared to clopidogrel with aspirin. The treatment effect appeared to be maintained in the subgroup of patients who underwent urgent surgical revascularization. However, the risk of postoperative bleeding in these patients has not been well described. Research question We aimed to establish the effect of ticagrelor exposure within 7 days before surgery on blood loss as measured by postoperative chest tube output and blood product use. Method In a nested cohort study of patients enrolled in the Transfusion Requirements in Cardiac Surgery III (TRICS III) trial, we compared chest tube output and blood product use in patients based on their preoperative exposure to ticagrelor ≤3 days versus >3 days before surgery. Results Of the 5243 patients in TRICS III, 87 patients were exposed to ticagrelor within 7 days with a mean age of 78 years (SD 6) and 74% were male. Patients exposed to ticagrelor 3 days or less before surgery bled a median of 730 ml (IQR 295, 2195) postoperatively in the first 24 hours postoperatively, compared to 518 ml (IQR 350, 1000) for those for whom ticagrelor was held for more than 3 days. We log-transformed the data and found that recent ticagrelor exposure (≤3 days) was associated with significantly more blood loss compared to no exposure for more than 3 days (P-value: 0.01). 69.6% of patients in the recent exposure group received at least one red blood cell transfusion versus 54.7% in patients exposed to ticagrelor more than 3 days pre-operatively (p-value: 0.214). Platelet and fresh frozen plasma transfusion were 52.2% vs 15.6% (p-value 0.001), and 39.1% vs 9.4% (p-value 0.003), respectively, for ticagrelor exposure ≤3 days compared to >3 days. Cryoprecipitate use was 17.4% in the ≤3 days group and 3.1% in the >3 days group (p-value 0.04). Only 1 patient in each group received prothrombin complex concentrate (PCC) transfusion. And 1 patient with exposure ≤3 days received Factor VII. Conclusion Exposure to ticagrelor within 3 days of surgery is associated with an increased risk of postoperative bleeding as assessed by greater chest tube output at 24 hours and more patients requiring blood product transfusion. A ticagrelor-reversing agent may improve the outcomes of patients who have been recently exposed to ticagrelor and require urgent cardiac surgery. Funding Acknowledgement Type of funding source: None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207