MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109527654 · doi:10.1109/vlsitechnology18217.2020.9265100

ExaNoDe: Combined Integration of Chiplets on Active Interposer with Bare Dice in a Multi-Chip-Module for Heterogeneous and Scalable High Performance Compute Nodes

2020· preprint· en· W3109527654 sur OpenAlexaff
Pierre-Yves Martinez, Yann Beilliard, Maxime Godard, David Danovitch, Dominique Drouin, Jean Charbonnier, P. Coudrain, Arnaud Garnier, Didier Lattard, Pascal Vivet, S. Chéramy, Èric Guthmuller, César Fuguet, V. Mengue, Jean Durupt, A. Philippe, Denis Dutoit

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésScalabilityComputer scienceModular designInterposerDiceNode (physics)Computer architectureField-programmable gate arrayContext (archaeology)Parallel computingSupercomputerChipEfficient energy useRouting (electronic design automation)Embedded systemComputational scienceEngineeringMaterials scienceElectrical engineeringNanotechnologyOperating systemLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of high performance computing (HPC), energy efficiency and computing density are key for targeting exascale architectures. Close integration of chiplets, active interposer and field programmable gate arrays (FPGA) paves the way for dense, efficient and modular compute nodes. In this paper, we detail the ExaNoDe multi-chip-module (MCM) combining the integration of a substrate, an active interposer, some chiplets and bare dice. The reported MCM demonstrates that the multi-level integration flow enables tight integration of hardware accelerators in a heterogeneous HPC compute node.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207