Suzanne Zaccour, <i>La fabrique du viol</i>, Montréal, Leméac, 2019.
Notice bibliographique
Résumé
Avec La fabrique du viol 1 , la juriste féministe Suzanne Zaccour propose un outil accessible et pertinent pour « déraciner le viol » 2 . L’autrice y procède d’une part, du point de vue de ses implications pour les victimes et les femmes, 3 et d’autre part, du point de vue des bénéfices structurels qui profitent aux hommes. Ensuite, elle s’attarde à la notion de consentement. L’ouvrage est divisé en trois parties : les victimes 4 , les violeurs 5 , et le consentement. Cet essai fondé sur une importante revue de littérature a pour qualité de rendre compréhensibles des notions juridiques et académiques hermétiques et, de ce fait, propices à l’instrumentalisation 6 . L’autrice montre en quoi les perspectives mentionnées sont indispensables à la réflexion sur le viol et la culture du viol 7 . L’argument principal et qui traverse l’ouvrage renvoie à l’importance de croire les victimes lorsqu’elles dénoncent leurs agresseurs, et de concevoir le viol non pas comme un fait/une violence isolée, mais comme un fait imputable à une culture, à laquelle participent tous les hommes, directement ou indirectement. En cela réside l’aspect fondamentalement transformateur de cet ouvrage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».