Association between biliary tree manipulation and outcome in dogs undergoing cholecystectomy for gallbladder mucocele: A multi‐institutional retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether catheterization of the common bile duct (CBD) is associated with outcome in dogs undergoing cholecystectomy for gallbladder mucocele and to determine whether this association is modified by the catheterization method. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective cohort study. ANIMALS: Dogs (n = 252) that underwent cholecystectomy for gallbladder mucocele. METHODS: Dogs were identified via electronic medical record review at four veterinary teaching hospitals. Baseline dog characteristics, surgical findings, and methods including normograde vs retrograde CBD catheterization, intraoperative outcomes, and postoperative outcomes and complications were recorded. Variables were compared between dogs with and without catheterization. RESULTS: Catheterized dogs had higher American Society of Anesthesiologists scores (P = .04), higher total bilirubin (P = .01), and were more likely to have dilated CBD at the time of surgery (P < .01). Incidence of major and minor intraoperative complications was similar between the two groups. Surgical time was longer for the catheterized group (P = .01). The overall incidence of postoperative complications was similar between the groups; however, postoperative pancreatitis was associated with performing CBD catheterization (P = .01). This association was retained as an independent association in a multivariable model that addressed baseline group differences (P = .04). Likelihood of developing postoperative pancreatitis was not different between normograde and retrograde catheterization (P = .57). CONCLUSION: Catheterization of the CBD was associated with development of postoperative pancreatitis. This was not influenced by the method of catheterization. CLINICAL SIGNIFICANCE: The requirement for catheterization of the CBD during open cholecystectomy in dogs should be carefully considered, particularly in dogs without evidence of biliary obstruction because the procedure may induce postoperative pancreatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».