PSXI-34 Evaluating the lysine requirements of adult and senior Labrador Retrievers using low and high crude protein inclusion levels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite consumer interest in senior pet care, little is known about the effect of changing crude protein (CP) levels on the lysine (Lys) requirements in young and senior dogs. Feeding crude protein in excess can lead to long-term health problems. Moreover, changing the CP content of the diet can lead differences in Lys requirements. Two experiments were conducted to determine the Lys requirements in adult and senior Labrador Retrievers through the indicator amino acid oxidation technique. Six young (< 1.5 yrs) and six old (>8 yrs) dogs were allocated to two trials (6 dogs/exp) to determine the effects of feeding 13 and 18% CP on the Lys requirement. All dogs were supplied with constant dietary Phe across diets. The control diet was fed for two days, followed by a day in which the test diet was fed, a tracer amino acid was supplied, and breath samples were collected. On test day, a priming dose of L-[1-13C]phenylalanine (Cambridge Isotope Laboratories, Inc.) based on the subject’s body weight was supplied, followed by [1-13C]Phe doses every 30 minutes, spanning a four hour period. A respiration mask was placed on each subject every 30 minutes (Oxymax, Columbus Instruments), 13CO2 was collected, and enrichment was determined by isotope ratio mass spectrometry (IRMS). Results for IRMS were converted to atom percent excess (APE) and analyzed using a broken-line model of best fit (JMP® Pro 15). Oxidation results showed that for a 13% CP diet, the Lys mean and population safe requirements (mean±2SD) were 1.56±0.25 and 0.81±0.37 g/1000kcal for adult and senior dogs, respectively. For the 18% CP diet, adult and senior dog mean and population safe requirements were 1.36±0.18 and 0.86±0.07 g/1000kcal accordingly. The results suggest that as dogs age, the lowered lean mass requires less AA nitrogen and Lys to maintain body tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».