MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109570958 · doi:10.1088/1755-1315/588/2/022029

Comparison of the greenhouse gas emissions of a high-rise residential building assessed with different national LCA approaches – IEA EBC Annex 72

2020· article· en· W3109570958 sur OpenAlex
Rolf Frischknecht, L Ramseier, Wei Yang, Harpa Birgisdóttir, Ch U Chae, Thomas Lützkendorf, Alexander Passer, Maria Balouktsi, B Berg, L. Bragança, Jarred Butler, Maurizio Cellura, Manish Dixit, David Dowdell, Nicolas Francart, Antonio García Martínez, Maristela Gomes da Silva, Gilson Burigo Guimarães, Endrit Hoxha, Marianne Kjendseth Wiik, Helmut König, Carmen Llatas, Sonia Longo, Antonín Lupíšek, Jean‐Luc Martel, Ricardo Mateus, Freja Nygaard Rasmussen, Claudiane Ouellet‐Plamondon, Bruno Peuportier, Francesco Pomponi, Lizzie Monique Pulgrossi, Martin Röck, Daniel Satoła, Bernardette Soust-Verdaguer, Zsuzsa Szalay, A Truong Nhu, Jakub Veselka, Martin Volf, O O C Zara

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasContext (archaeology)Life-cycle assessmentScope (computer science)Benchmark (surveying)Environmental scienceBuilding information modelingEnvironmental impact assessmentCivil engineeringArchitectural engineeringEngineeringEnvironmental resource managementComputer scienceOperations managementGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The international research project IEA EBC Annex 72 investigates the life cycle related environmental impacts caused by buildings. The project aims inter alia to harmonise LCA approaches on buildings. Methods: To identify major commonalities and discrepancies among national LCA approaches, reference buildings were defined to present and compare the national approaches. A residential high-rise building located in Tianjin, China, was selected as one of the reference buildings. The main construction elements are reinforced concrete shear walls, beams and floor slabs. The building has an energy reference area of 4566 m 2 and an operational heating energy demand of 250 MJ/m 2 a. An expert team provided information on the quantities of building materials and elements required for the construction, established a BIM model and quantified the operational energy demand. Results: The greenhouse gas emissions and environmental impacts of the building were quantified using 17 country-specific national assessment methods and LCA databases. Comparisons of the results are shown on the level of building elements as well as the complete life cycle of the building. Conclusions: The results of these assessments show that the main differences lie in the LCA background data used, the scope of the assessment and the reference study period applied. Despite the variability in the greenhouse gas emissions determined with the 17 national methods, the individual results are relevant in the respective national context of the method, data, tool and benchmark used. It is important that environmental benchmarks correspond to the particular LCA approach and database of a country in which the benchmark is applied. Furthermore, the results imply to include building technologies as their contribution to the overall environmental impacts is not negligible. Grant support: The authors thank the IEA for its organizational support and the funding organizations in the participating countries for their financial support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle