PSXI-35 Evaluation of biomarkers N-terminal pro-B-type natriuretic peptide and troponin-I in healthy Labrador retrievers and Labrador retrievers with subclinical dilated cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cardiovascular disease in dogs may have minimal outward signs in the beginning stages, but early detection and intervention are vital to help affected dogs live longer and have better quality of life. N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) and troponin-I are two biomarkers that show promise for detection of cardiovascular disease at a research level, but a deeper understanding is necessary to bring them into the forefront for diagnostic purposes. The aim of this research was to present values of NT-proBNP and troponin-I in healthy Labrador retrievers and in Labrador retrievers with subclinical dilated cardiomyopathy (subDCM). 55 intact Labrador retrievers (27m/28f) were selected based on good clinical health, with no prior evidence of cardiovascular disease. All dogs were maintained on the same standard kennel diet prior to testing. Each dog had plasma collected for NT-proBNP analysis (Cardiopet; Idexx) and serum collected for troponin-I analysis (Immulite; UC Davis Vet Lab). Each dog then had an echocardiogram performed by an experienced sonographer which was reviewed by a boarded veterinary cardiologist. Out of 55 adult Labrador retrievers, 46 (24m/22f) were classified as normal and 9 (3m/6f) were classified as having occult subDCM. Normal Labrador retrievers had a significantly lower mean NT-proBNP of 695 ± 432 pmol/L compared to subDCM Labrador retrievers with a mean of 1144 ± 546 pmol/L (P = 0.009). Normal Labrador retrievers had a lower mean troponin-I of 0.07 ± 0.04ng/mL compared to subDCM Labrador retrievers with a mean of 0.1 ± 0.07ng/mL, trending towards significance (P = 0.08). In summary, healthy Labrador retrievers had significantly lower NT-proBNP compared to Labrador retrievers affected with subclinical dilated cardiomyopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».