MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109640903 · doi:10.1111/jan.14671

Critical ethnography of outreach nurses– perceptions of the clinical issues associated with social disaffiliation and stigma

2020· article· en· W3109640903 sur OpenAlexafffundabout
Étienne Paradis-Gagné, Pierre Pariseau‐Legault

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésOutreachStigma (botany)Psychological interventionNursingQualitative researchPopulationEthnographyPsychologySocial workMedicineSociologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The aim of this study was to gain a better understanding of how nurses experience their practice with homeless people. More specifically, we wanted to consider the role as it is practised and certain clinical characteristics associated with social disaffiliation and stigma. BACKGROUND: Previous research has shown the need to implement adapted nursing interventions to address the problems homeless people encounter in obtaining health services. According to the literature, such interventions have positive health outcomes for homeless people, who exhibit complex health needs. DESIGN: We chose critical ethnography as our research method. METHOD: Semi-structured interviews were conducted with 12 nurses who work with people experiencing homelessness in Eastern Canada. They were selected using the convenience sampling method. Recruitment was conducted between June-October 2019. FINDINGS: Four categories emerged from the qualitative analysis of the data: (1) the professional role and identity of nurses; (2) the social function of outreach nursing; (3) clinical realities; and (4) disaffiliation and stigmatization. In this article, we will present the findings associated with the fourth category. CONCLUSION: Nursing practice with this population is conducted in non-traditional settings such as shelters, community groups, camps, and the street. Nurses must be able to gain acceptance in these environments in order to forge trusting relationships with disaffiliated and stigmatized patients. Our analysis of the data also indicates that nurses who care for homeless people may be subject to stigma by association or "courtesy stigma." IMPACT: The results of this critical ethnography are useful in that they highlight the clinical interventions and health policies best suited to a highly marginalized clientele that is poorly served by traditional health services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,420 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207