MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109654840 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.3166

Sex differences in diastolic blood pressure changes with age using 24-hour ABPM in 30,513 patients

2020· article· en· W3109654840 sur OpenAlexaff
M. Matangi, D. Armstrong, Mercè Cases, Ting Zhu, D. Brouillard

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureDiastolePopulationCardiologyInternal medicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background We have previously shown, using 24-hour ABPM monitoring, that diastolic blood pressure (DBP) in a large referral population, containing both males and females, increases until age 42 years, following which DBP falls progressively. This occurs in the hypertensive population some 13 years sooner than previous general population studies. There is conflicting emerging data on sex differences in the lifelong trajectory of both systolic and diastolic blood pressure. Purpose To examine sex-specific patterns of diastolic blood pressure throughout the lifespan of patients referred for 24-hour ABPMs. Methods Our database was searched for all 24-hour ABPMs. We used the average 24-hour SBP and DBP for this analysis. Scatter grams were produced for age versus systolic BP (SBP) and DBP for both males and females. Second order polynomial regression was performed on the DBP scatter grams for both genders and their inflection points calculated. The inflection point is the age at which the DBP on the polynomial curve where the slope changes from positive to negative. This, inflection point, corresponds to the age at which DBP begins to decrease. The DBP polynomial curves for males and females were then superimposed to show any gender differences. Results There were 30,513 24-hour analysable ABPMs over 24 years, representing 97% of all ABPMs. There were 15,913 females aged 60.8±14.6 years (range 15–97 years) and 14,600 males aged 58.8±14.2 years (range 15–100 years). As can be seen from the charts below, in females DBP begins to fall at a very early age of 22.3 years, whereas in males the diastolic BP begins to fall at 46.5 years. Conclusions There are significant sex differences in the changes in DBP with increasing age. For the first 35 years DBP is higher in women, thereafter DBP is lower in females and only intersects again much later in life at 95 years. The significance of this sex difference is unclear but may explain the increased prevalence of systolic hypertension in elderly females. Figure 1 Funding Acknowledgement Type of funding source: None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207