MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109657405 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-3472

Assessment of Air Pollution in the Middle East Using Reanalyses Products and High-resolution WRF-Chem Simulations

2020· article· en· W3109657405 sur OpenAlexaff
Alexander Ukhov, Suleiman Mostamandi, Johannes Flemming, Arlindo daSilva, N. A. Krotkov, Can Li, Yasser Alshehri, Anatolii Anisimov, Vitali Fioletov, C. A. McLinden, Illia Shevchenko, Georgiy Stenchikov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelParticulatesEnvironmental scienceAir quality indexAerosolPollutionAir pollutionMeteorologyData assimilationAtmospheric sciencesSatelliteHigh resolutionClimatologyChemistryGeographyPhysicsRemote sensingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Middle East is notorious for high air pollution that affects both air-quality and regional climate. The Middle East generates about 30% of world dust annually and emits about 10% of anthropogenic SO2. In this study we use Modern-Era Retrospective analysis for Research and Applications v.2 (MERRA-2), Copernicus Atmosphere Monitoring Service Operational Analysis (CAMS-OA) data assimilation products, and a regional Weather Research and Forecasting model (10 km resolution) coupled with Chemistry (WRF-Chem) to evaluate natural and anthropogenic air pollution in the ME. The SO2 anthropogenic emissions used in WRF-Chem are updated using the independent satellite SO2 emission dataset obtained from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) observations onboard NASA EOS Aura satellite. Satellite and ground-based aerosol optical depth (AOD) observations, as well as Particulate Matter (PM) and SO2 in situ measurements for 2015-2016, were used for validation and model evaluation. Although aerosol fields in regional WRF-Chem and global assimilation products are quite consistent, WRF-Chem, due to its higher spatial resolution and novel OMI SO2 emissions, is preferable for analysis of regional air-quality over the ME. We found that conventional emission inventories (EDGAR-4.2, MACCity, and HTAP-2.2) have uncertainties in the location and magnitude of SO2 sources in the ME and significantly underestimate SO2 emissions in the Arabian Gulf. CAMS reanalysis tends to overestimate PM2.5 and underestimate PM10 concentrations. In the coastal areas, MERRA2 underestimates sulfate and tends to overestimate sea salt concentrations. The WRF-Chem’s PM background concentrations exceed the World Health Organization (WHO) guidelines over the entire ME. The major contributor to PM (~75–95%) is mineral dust. In the ME urban centers and near oil recovery fields, non-dust aerosols (primarily sulfate) contribute up to 26% into PM2.5. The contribution of sea salt into PM can rich up to 5%. The contribution of organic matter into PM prevails over black carbon. SO2 surface concentrations in major ME cities frequently exceed European air-quality limits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207