MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109657405 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-3472

Assessment of Air Pollution in the Middle East Using Reanalyses Products and High-resolution WRF-Chem Simulations

2020· article· en· W3109657405 sur OpenAlexaff
Alexander Ukhov, Suleiman Mostamandi, Johannes Flemming, Arlindo daSilva, N. A. Krotkov, Can Li, Yasser Alshehri, Anatolii Anisimov, Vitali Fioletov, C. A. McLinden, Illia Shevchenko, Georgiy Stenchikov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelParticulatesEnvironmental scienceAir quality indexAerosolPollutionAir pollutionMeteorologyData assimilationAtmospheric sciencesSatelliteHigh resolutionClimatologyChemistryGeographyPhysicsRemote sensingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The Middle East is notorious for high air pollution that affects both air-quality and regional climate. The Middle East generates about 30% of world dust annually and emits about 10% of anthropogenic SO<sub>2</sub>. In this study we use Modern-Era Retrospective analysis for Research and Applications v.2 (MERRA-2), Copernicus Atmosphere Monitoring Service Operational Analysis (CAMS-OA) data assimilation products, and a regional Weather Research and Forecasting model (10 km resolution) coupled with Chemistry (WRF-Chem) to evaluate natural and anthropogenic air pollution in the ME. The SO<sub>2</sub> anthropogenic emissions used in WRF-Chem are updated using the independent satellite SO<sub>2</sub> emission dataset obtained from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) observations onboard NASA EOS Aura satellite. Satellite and ground-based aerosol optical depth (AOD) observations, as well as Particulate Matter (PM) and SO<sub>2</sub> in situ measurements for 2015-2016, were used for validation and model evaluation. </p><p>Although aerosol fields in regional WRF-Chem and global assimilation products are quite consistent, WRF-Chem, due to its higher spatial resolution and novel OMI SO<sub>2</sub> emissions, is preferable for analysis of regional air-quality over the ME. We found that conventional emission inventories (EDGAR-4.2, MACCity, and HTAP-2.2) have uncertainties in the location and magnitude of SO<sub>2</sub> sources in the ME and significantly underestimate SO<sub>2</sub> emissions in the Arabian Gulf. CAMS reanalysis tends to overestimate PM<sub>2.5</sub> and underestimate PM<sub>10</sub> concentrations. In the coastal areas, MERRA2 underestimates sulfate and tends to overestimate sea salt concentrations. The WRF-Chem’s PM background concentrations exceed the World Health Organization (WHO) guidelines over the entire ME. The major contributor to PM (~75–95%) is mineral dust. In the ME urban centers and near oil recovery fields, non-dust aerosols (primarily sulfate) contribute up to 26% into PM<sub>2.5</sub>. The contribution of sea salt into PM can rich up to 5%. The contribution of organic matter into PM prevails over black carbon. SO<sub>2</sub> surface concentrations in major ME cities frequently exceed European air-quality limits.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207