Eficacia de la punción seca en la discapacidad, umbral de dolor a la presión y movilidad del Síndrome de Dolor Miofascial de hombro en pacientes con Lesión Medular: Estudio piloto, ensayo clínico controlado aleatorizado
Notice bibliographique
Résumé
Shoulder pain in patients with spinal cord injury is one of the most prevalent pathologies, especially due to the use of assistive devices, since the joint is initially prepared for other functions. It is a hypermobile joint with little stability, so it is often injured. The aim of this study is to prove if dry needling used in these patients is effective in the disability (DASH) of the sample. In this randomized, single-blind, controlled trial, it was used the fast-in and fast-out Hong technique on an active trigger point in infraspinatus muscle within the experimental group and compared with a control group that received a treatment of placebo needle. The variables used in this study are: DASHe (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand version Spanish version), McGill pain questionnaire, SPADIe (Shoulder Pain and Disability Index Spanish version) that were evaluated before and one week after the intervention, and pain pressure threshold (PPT) and range of motion (ROM) of the shoulder of internal rotation and horizontal adduction that were evaluated before, immediately after and a week after the intervention. Statistical analysis was carried out using the SPSS 22.0 program, from which, after the homogeneity of the sample, there were no significant differences in any of the variables, except for the pressure pain threshold after one week between the study groups. Dry needling used in myofascial shoulder pain syndrome in patients with spinal cord injury seems effective in increasing the PPT after one week of treatment. A study with sample expansion is needed to determine the effectiveness of the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».