MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109695104 · doi:10.55275/jposna-2020-131

Post-Natal Positioning through Babywearing: What the Orthopaedic Surgeon Needs to Know

2020· article· en· W3109695104 sur OpenAlexaboutno aff
Sreetha Sidharthan, Clare Kehoe, Emily R. Dodwell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Pediatric Orthopaedic Society of North America · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineToddlerOrthopedic surgeryBreastfeedingPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyPediatricsSurgeryPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Babywearing is the practice of using a swathe of fabric or purpose-built carrier to hold an infant or toddler close the caregiver’s torso, for multiple hours of the day. The child’s legs are often positioned in an “M” shape, with hips and knees flexed and abducted. There is increasing interest in the potential for babywearing to assist in hip development, as the “M” position assumed in most carriers is similar to the position achieved in harnesses/braces used in the treatment of developmental dysplasia of the hip (DDH). The association between low incidence of DDH in babywearing populations (Southern China, Aboriginal people of Western Australia, Central and Southern Africa, Malawi, and the Inuit/Eskimos of the circumpolar north) suggests that babywearing may play a role in optimal hip development, although genetics likely also contributes. Biomechanical studies have demonstrated optimal hip joint reaction forces while in baby carriers, with similar lower-extremity muscle activation as obtained in Pavlik harnesses. Ultrasound studies have shown that infant hips maintain normal ultrasound parameters while in baby carriers. In addition to its potential positive impact on hip development, babywearing stimulates caretaker-infant responsiveness, improves attachment and bonding, promotes language development, decreases infant crying, supports breastfeeding, and allows for caregiver multi-tasking. With improper use or insufficient care, asphyxia, falls/trauma, and baby-carrier purpura are potential complications. Energy expenditure of babywearing is less than arm-carrying, and effects on gait and posture can be minimized with proper positioning. Orthopedic surgeons may support their patient families that wish to babywear, as there are multiple non-orthopedic benefits, few potential complications if performed properly, and a promising potential for this form of post-natal positioning to have a positive impact on hip development. Future research should focus on prospective comparative studies of babywearing versus other post-natal positions and their impact on hip development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,015
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Pediatric Orthopaedic Society of North AmericaMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207