Chapter 3 Ecosystem Services and Disservices of Mangrove Forests and Salt Marshes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Coastal wetlands such as mangrove forests and saltmarshes provide a range of important benefits to people, broadly defined as ecosystem services. These include provisioning services such as fuelwood and food, regulating services such as carbon sequestration and wave attenuation, and various tangible and intangible cultural services. However, strong negative perceptions of coastal wetlands also exist, often driven by the perceived or actual ecosystem disservices that they also produce. These can include odour, a sense of danger, and their real or perceived role in vector and disease transmission (e.g., malaria). This review provides an introduction to the ecosystem services and disservices concepts, and highlights the broad range of services and disservices provided by mangrove forests and saltmarshes. Importantly, we discuss the key implications of ecosystem services and disservices for the management of these important coastal ecosystems. Ultimately, a clear binary does not exist between ecosystem services and disservices; an ecosystem service to one stakeholder can be viewed as a disservice to another, or a service can change seasonally into a disservice, and vice versa. It is not enough to only consider the beneficial ecosystem services that coastal wetlands provide: instead, we need to provide a balanced view of coastal wetlands that incorporates the complexities that exist in how humans relate to and interact with these important coastal ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle