Associations of discontinuation of care: A longitudinal analysis of the English Longitudinal Study of Ageing?
Notice bibliographique
Résumé
Informal carers play a vital part to ensuring that individuals in need of care, due to illness or disability, continue to experience a good quality of life. Care provision has been studied extensively, however, little is known about the associations of discontinuing care. This knowledge is important not only to ensure that informal carers are supported, even after caring episode, but also to ensure the care-recipients are not left without support. By conducting longitudinal analysis of the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA), this paper uniquely starts to unveil the associations of discontinuing the caring role and the patterns of care provision prior to discontinuing. A multivariable binary regression analysis was conducted of the ELSA waves 7 (2015) to 8 (2017), total sample size of N = 6,687. 10.5% (n = 701) respondents were identified as discontinued carers. The dependent variable was care provided in wave 7 but not in wave 8 (a discontinued carer), compared to providing care in both waves (a continuing carer). Socio-demographic, such as age, gender, marital status, economic activity and health acted and caring patterns, such as intensity and relationship with care-recipient, acted as independent variables. Results showed nearly 30% of discontinued carers had provided care to a spouse. Nearly a quarter of continuing carers had transitioned between care-recipients, which raises the question of a potential 'Serial Carer Trajectory'. The regression analysis noted that being divorced or widowed increased the odds of discontinuing care. Providing 20-49 hr of care per week was associated with lower odds of discontinuing the role. This paper suggests that policymakers should take a holistic approach to policies to support carers through all stages of their caring journey, including after discontinuing the caring role. This could ensure carers settle into life post-caring and continue to feel valued and recognised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».