Evaluating Thunderstorm Gust Fronts in New Mexico and Arizona
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strong winds generated by thunderstorm gust fronts can cause sudden changes in fire behavior and threaten the safety of wildland firefighters. Wildfires in complex terrain are particularly vulnerable as gust fronts can be channeled and enhanced by local topography. Despite this, knowledge of gust front characteristics primarily stems from studies of well-organized thunderstorms in flatter areas such as the Great Plains, where the modification of gust fronts by topography is less likely. Here, we broaden the investigation of gust fronts in complex terrain by statistically comparing characteristics of gust fronts that are pushed uphill and propagate atop the Mogollon Rim in Arizona to those that propagate down into and along the Rio Grande Valley in New Mexico. Using operational WSR-88D data and in situ observations from Automated Surface Observing System (ASOS) stations, 122 gust fronts in these regions are assessed to quantify changes in temperature, wind, relative humidity, and propagation speed as they pass over the weather stations. Gust fronts that propagated down into and along the Rio Grande Valley in New Mexico were generally associated with faster propagation speeds, larger decreases in temperature, and larger increases in wind speeds compared to gust fronts that reached the crest of the Mogollon Rim in Arizona. Gust fronts atop the Mogollon Rim in Arizona behaved less in accordance with density current theory compared to those in the Rio Grande Valley in New Mexico. The potential reasons for these results, and their implications for our understanding of terrain influence on gust front characteristics, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».