MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109805595 · doi:10.33425/2689-1069.1010

Takayasu Arteritis and Left Main Disease Treated with Zotarolimus DrugEluting Stents, after Paclitaxel-based Angioplasty and The Use of Sirolimus

2019· article· en· W3109805595 sur OpenAlexaff
Huong Cong, Louis‐Philippe David, Jean‐François Dorval, Geneviève Giraldeau, Gilbert Gosselin

Notice bibliographique

RevueClinical Reviews & Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSirolimusZotarolimusMedicineAngioplastyPaclitaxelTakayasu arteritisInternal medicineDiseaseStentDrug-eluting stentChemotherapyRestenosisVasculitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of Takayasu arteritis with left main disease is described.Intrastent restenosis occurred one year after the first percutaneous coronary angioplasty (PCI) with a drug-eluting stent (everolimus).After suppression of the active disease with immunosuppressive therapy, and sirolimus added, a second PCI were performed with zotarolimusbased DES, after pre-dilatation with paclitaxel-based balloon angioplasty.Control coronary angiography with optic coherence tomography performed two months later confirmed no restenosis.This is the first case of effective local use of two different antiproliferative agents during angioplasty and effective systemic use of sirolimus in Takayasu's disease with coronary involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Reviews & CasesMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207