MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109809880 · doi:10.5296/jpag.v10i4.17956

Transport Administration in Nigeria and Britain: Prospects, Issues and Recommendations

2020· article· en· W3109809880 sur OpenAlexaff
Adeniyi Olufemi Oluwakoya, Stephen Olufemi Obasa

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Administration and Governance · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdministration (probate law)DisequilibriumGovernment (linguistics)Intervention (counseling)Corporate governancePosition (finance)Transport policyBusinessEconomic interventionismEconomic growthPublic administrationEconomicsPolitical scienceFinancePoliticsPublic transportMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transport, due to its ubiquitous nature, takes a key position in contemporary discourse as a critical sector that impacts governance, economic and social wellbeing of the national development. The unprecedented transportation challenges, particularly in the sub-Saharan states, have a significant implication on the performance of their economies. These challenges, more often than not, are generated by disequilibrium in the policy of the government as it affects transport administration. The study takes a comparative evaluation of the extent, dimension and manner of transport administration in Nigeria and Britain. The approach involves a documentary search of the policy intervention of transport administration in both countries. The study identifies the issues and challenges of transport administration lapses, especially on the part of Nigeria and relevant recommendation to improve transport administration for national economic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public Administration and GovernanceMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207