MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3109822048 · doi:10.1038/s41598-020-77956-5

Atmospheric pressure air microplasma current time series for true random bit generation

2020· article· en· W3109822048 sur OpenAlexaff
Anis Allagui, Sohaib Majzoub, Ahmed S. Elwakil, Andrea Espinel Rojas, Hussain Alawadhi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDubai Electronic Security Center
Mots-clésNISTComputer scienceRandom number generationMicroplasmaPseudorandom number generatorAlgorithmSeries (stratigraphy)Test suiteElectronic engineeringTest caseSpeech recognitionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generating true random bits of high quality at high data rates is usually viewed as a challenging task. To do so, physical sources of entropy with wide bandwidth are required which are able to provide truly random bits and not pseudorandom bits, as it is the case with deterministic algorithms and chaotic systems. In this work we demonstrate a reliable high-speed true random bit generator (TRBG) device based on the unpredictable electrical current time series of atmospheric pressure air microplasma (APAMP). After binarization of the sampled current time series, no further post-processing was needed in order for the bitstreams to pass all 15 tests of the NIST SP 800-22 statistical test suite. Several configurations of the system have been successfully tested at different sampling rates up to 100 MS/s, and with different inter-electrode distances giving visible/non-visible optical emissions. The cost-effectiveness, simplicity and ease of implementation of the proposed APAMP system compared to others makes it a very promising solution for portable TRBGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMass Spectrometry Techniques and Applications→Travaux en français237 207→