MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109829926 · doi:10.1073/pnas.1922486117

Photochemistry of oxidized Hg(I) and Hg(II) species suggests missing mercury oxidation in the troposphere

2020· article· en· W3109829926 sur OpenAlexaff
Alfonso Saiz‐Lopez, Oleg Travnikov, Jeroen E. Sonke, Colin P. Thackray, Daniel J. Jacob, Javier Carmona‐García, Antonio Francés‐Monerris, Daniel Roca‐Sanjuán, A. Ulises Acuña, Juan Z. Dávalos, Carlos A. Cuevas, Martin Jiskra, Fei Wang, Johannes Bieser, J. M. C. Plane, Joseph S. Francisco

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésTropospherePhotodissociationChemistryMercury (programming language)BromineAtmospheric chemistryPhotochemistryElemental mercuryEnvironmental chemistryRedoxOzoneAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryAtmospheric sciencesPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance The atmospheric chemistry of mercury, a global priority pollutant, is key to its transport and deposition to the surface environment. Assessments of its risks to humans and ecosystems rely on an accurate understanding of global mercury cycling. This work shows that the chemical reactions and rates currently employed to interpret Hg chemistry in the atmosphere fails to explain observed atmospheric mercury concentrations and deposition. We report that model simulations incorporating recent developments in the photoreduction mechanisms of the oxidized forms of mercury (Hg I and Hg II ) lead to a significant model underestimation of global observations of these oxidized species in the troposphere and their surface wet deposition. This implies that there must be currently unidentified mercury oxidation processes in the troposphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207