MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109836440 · doi:10.3390/rs12233906

Combined Effects of Impervious Surface Change and Large-Scale Afforestation on the Surface Urban Heat Island Intensity of Beijing, China Based on Remote Sensing Analysis

2020· article· en· W3109836440 sur OpenAlexaff
Na Yao, Conghong Huang, Jun Yang, Cecil C. Konijnendijk, Lvyi Ma, Zhongkui Jia

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandImpervious surfaceBeijingEnvironmental scienceAfforestationPhysical geographyUrbanizationRemote sensingClimatologyChinaGeographyMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban heat island (UHI) attenuation is an essential aspect for maintaining environmental sustainability at a local, regional, and global scale. Although impervious surfaces (IS) and green spaces have been confirmed to have a dominant effect on the spatial differentiation of the urban land surface temperature (LST), comprehensive temporal and quantitative analysis of their combined effects on LST and surface urban heat island intensity (SUHII) changes is still partly lacking. This study took the plain area of Beijing, China as an example. Here, rapid urbanization and a large-scale afforestation project have caused distinct IS and vegetation cover changes within a small range of years. Based on 8 scenes of Landsat 5 TM/7ETM/8OLI images (30 m × 30 m spatial resolution), 920 scenes of EOS-Aqua-MODIS LST images (1 km × 1 km spatial resolution), and other data/information collected by different approaches, this study characterized the interrelationship of the impervious surface area (ISA) dynamic, forest cover increase, and LST and SUHII changes in Beijing’s plain area during 2009–2018. An innovative controlled regression analysis and scenario prediction method was used to identify the contribution of ISA change and afforestation to SUHII changes. The results showed that percent ISA and forest cover increased by 6.6 and 10.0, respectively, during 2009–2018. SUHIIs had significant rising tendencies during the decade, according to the time division of warm season days (summer days included) and cold season nights (winter nights included). LST changes during warm season days responded positively to a regionalized ISA increase and negatively to a regionalized forest cover increase. However, during cold season nights, LST changes responded negatively to a slight regionalized ISA increase, but positively to an extensive regionalized ISA increase, and LST variations responded negatively to a regionalized forest cover increase. The effect of vegetation cooling was weaker than ISA warming on warm season days, but the effect of vegetation cooling was similar to that of ISA during cold season nights. When it was assumed that LST variations were only caused by the combined effects of ISA changes and the planting project, it was found that 82.9% of the SUHII rise on warm season days (and 73.6% on summer days) was induced by the planting project, while 80.6% of the SUHII increase during cold season nights (and 78.9% during winter nights) was caused by ISA change. The study presents novel insights on UHI alleviation concerning IS and green space planning, e.g., the importance of the joint planning of IS and green spaces, season-oriented UHI mitigation, and considering the thresholds of regional IS expansion in relation to LST changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207