Frontal Variant of Alzheimer Disease Differentiated From Frontotemporal Dementia Using in Vivo Amyloid and Tau Imaging
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The frontal variant of Alzheimer disease (fvAD) is characterized by behavioral and/or dysexecutive impairments that can resemble those of behavioral-variant frontotemporal dementia (bvFTD). This overlap, in addition to the lack of consensus clinical criteria for fvAD, complicates its identification. We provide the first case report of fvAD differentiated in vivo from bvFTD using amyloid-beta and tau PET imaging. The patient, a right-handed woman, presented with forgetfulness at age 60. Cognitive testing at that time revealed mild impairments in memory, attention, and executive functions. Three years later, her family reported that she was displaying socially inappropriate behaviors, inertia, diminished social interest, and altered food preferences-the sum of which met the criteria for possible bvFTD. PET using an amyloid-beta tracer (F-AZD4694) identified diffuse amyloid plaques across the cerebral cortex. PET using a tau tracer specific for neurofibrillary tangles (F-MK6240) identified substantial tau pathology in the brain's frontal lobes. Together with the clinical findings, these images supported the diagnosis of fvAD rather than bvFTD. Considering past and emerging evidence that tau topography in Alzheimer disease (AD) matches the clinical features of AD, we discuss the potential utility of in vivo tau imaging using F-MK6240 for identifying fvAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle