MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109924078 · doi:10.1139/cjb-2020-0025

Comparative morphology and ontogenetic patterns of <i>Bdallophytum</i> species (Cytinaceae, Malvales): insight into the biology of an endoparasitic genus

2020· article· en· W3109924078 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Rios‐Carrasco, Sonia Vázquez‐Santana

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBotanySynapomorphyOld WorldGenusOvuleZoologyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytinaceae are root endoparasitic plants with only three genera. Their biology is largely unknown, and most knowledge of the family is based on the Old World genus Cytinus. Here, we studied all three species of the New World Bdallophytum from Mexico. We describe their morphoanatomy, floral development, and embryology, highlighting the unique traits of Bdallophytum compared with two other genera of the family and members of Malvales. Both B. americanum and B. andrieuxii are dioecious, whereas B. oxylepis is gynomonoecious. The floral size and the number of floral organs vary within and among species, which appears to be common in Cytinaceae. The flowers of Bdallophytum exhibit synorganization in sexual organs, a synandrium in male flowers, and a gynostemium in bisexual flowers of B. oxylepis. Unisexual and bisexual flowers are zygomorphic at the early developmental stages. The unisexual flowers become actinomorphic in later development, while the bisexual flowers of B. oxylepis remain zygomorphic. The androecium of Bdallophytum has key traits shared with some Malvales, such as the fused filaments in Malvaceae and Sarcolaenaceae and the connective appendage shared with Dipterocarpaceae. Our results suggest that a unitegmic ovule is a unique trait for Bdallophytum. This is proposed here as a putative synapomorphy for Bdallophytum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207