Infants’ overlapping vocalizations during maternal humming: Contributions to the synchronization of preterm dyads
Notice bibliographique
Résumé
Despite the neurological vulnerability of premature newborns, there is evidence that they are able to process temporal aspects of the maternal voice, as a previous study observed more overlapping vocalizations during maternal humming versus speech. However, there is a lack of knowledge about the markers of the infants’ overlapping vocalizations. Our aim was to identify the location of overlapping vocalizations during the humming and the impacts of maternal antenatal and postnatal engagement of infant-directed singing on: (1) the features of humming and (2) the infants’ overlapping vocalizations during humming. Preterm dyads ( N = 36) were observed in silent, speech, and humming conditions. Microanalysis was performed using the Elan Program to identify the location of the overlapping vocalizations during the humming phrase. Infants’ overlapping vocalizations were found predominantly at the ends of each humming phrase; almost half of the overlaps occurred on the final note. More overlapping vocalizations in the final notes were observed in female infants. Antenatal and postnatal experiences of ID singing are influenced by the mothers’ nationality and contribute to maternal humming style. Preterm newborns synchronize with maternal humming, anticipating the end of musical phrases. The ability to synchronize seems to be phylogenetically associated with gender differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».