MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109933743 · doi:10.1190/geo2020-0002.1

A novel time-domain polarization filter based on a correlation matrix analysis

2020· article· en· W3109933743 sur OpenAlexafffund
Maher Nasr, Bernard Giroux, J. Christian Dupuis

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesArcelorMittal
Mots-clésCovariance matrixSeismogramSingular value decompositionEigenvalues and eigenvectorsAlgorithmFilter (signal processing)CovarianceTime domainPolarization (electrochemistry)MathematicsComputer scienceGeologyPhysicsSeismologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Polarization filters (PFs) are widely used for denoising seismic data. These filters are applied in the fields of seismology, microseismic monitoring, vertical seismic profiling, and subsurface imaging. They are primarily useful to suppress ground roll in seismic reflection data and enhance P- and S-wave arrivals. Traditional implementations of PFs involved the analysis of the covariance matrix or the singular value decomposition (SVD) of a 3C seismogram matrix. The linear polarization level, known as rectilinearity, is expressed as a function of the covariance matrix eigenvalues or by the data matrix singular values. Wavefield records that are linearly polarized are amplified, whereas others are attenuated. Besides the described implementations, we have developed a new time-domain PF based on the analysis of the seismic data correlation matrix. The principal idea is to extend the notion of the correlation coefficient in 3D space. This new filter avoids the need for diagonalization of the covariance matrix or SVD of data matrix, which are often time-consuming. The new implementation facilitates the choice of the rectilinearity threshold: We determine that linear polarization in three dimensions can be represented as three classic 2D correlations. A good linear polarization is detected when a high linear correlation between the three seismogram components is mutually observed. The tuning parameters of the new filter are the length of the time window, the filter order, and the rectilinearity threshold. Tests using synthetic seismograms indicate that optimal results are reached with a filter order that spans between 2 and 4, a rectilinearity threshold between 0.3 and 0.7, and a window length that is equivalent to one to three times the period of the signal wavelet. Compared with covariance-based filters, the new filter can enhance the signal-to-noise ratio by 6–20 dB and reduces computational costs by 25%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207