Limited phenological and pollinator-mediated isolation among selfing and outcrossing <i>Arabidopsis lyrata</i> populations
Notice bibliographique
Résumé
Transitions from outcrossing to selfing have been a frequent evolutionary shift in plants and clearly play a role in species divergence. However, many questions remain about the initial mechanistic basis of reproductive isolation during the evolution of selfing. For instance, how important are pre-zygotic pre-pollination mechanisms (e.g. changes in phenology and pollinator visitation) in maintaining reproductive isolation between newly arisen selfing populations and their outcrossing ancestors? To test whether changes in phenology and pollinator visitation isolate selfing populations of Arabidopsis lyrata from outcrossing populations, we conducted a common garden experiment with plants from selfing and outcrossing populations as well as their between-population hybrids. Specifically, we asked whether there was isolation between outcrossing and selfing plants and their between-population hybrids through differences in (1) the timing or intensity of flowering; and/or (2) pollinator visitation. We found that phenology largely overlapped between plants from outcrossing and selfing populations. There were also no differences in pollinator preference related to mating system. Additionally, pollinators preferred to visit flowers on the same plant rather than exploring nearby plants, creating a large opportunity for self-fertilization. Overall, this suggests that pre-zygotic pre-pollination mechanisms do not strongly reproductively isolate plants from selfing and outcrossing populations of Arabidopsis lyrata .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».