MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109969033 · doi:10.1093/jas/skaa054.144

182 The effects of pure benzoic acid, an acid blend product, or their combination in nursery pig diets on post-weaning growth performance

2020· article· en· W3109969033 sur OpenAlexaboutno aff
Jon R Bergstrom, J.L. Landero, Malachy Young, J D Hahn

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzoic acidSorbic acidCitric acidFumaric acidChemistryWeaningFood scienceMalic acidEugenolAnimal scienceBiologyBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A total of 1,325 pigs (Camborough × line 800, PIC Canada) were weaned (20 d of age, 5.5 kg BW) and used to compare the effects of 5 diet acidification strategies on growth performance from d 0 to 41 post-weaning. Feed acidification strategies were fed over 3 dietary phases; d 0 to 13 (P1), d 13 to 20 (P2), and d 20 to 41 (P3). The 5 strategies consisted of 1) NC, commercial diet without any acidifier; 2) P+, NC with recommended 0.1% of an acidifier and flavoring blend (fumaric, sorbic, malic, citric acids with thymol, vanillin, eugenol) in P1, 0.05% in P2, and nothing added in P3; 3) VH, NC with 0.5% pure benzoic acid (VevoVitall®; DSM Nutritional Products) in P1, P2, and P3; 4) VL, NC with 0.25% pure benzoic acid in P1, P2, and P3; and 5) P+V, P+ with 0.5% pure benzoic acid in P1, 0.25% pure benzoic acid in P2, and nothing added in P3. Experimental additives were substituted for wheat in the basal diets. There were 10 pens of 26-27 pigs allotted to each acidification strategy in a RCBD based on initial BW. During P1, ADG, F/G, and d 13 BW were improved (P< 0.05) for pigs fed VH or P+V. In P2, ADG and d 20 BW were improved (P< 0.05) for pigs fed VH or P+V, and there was a tendency (P=0.06) for pigs fed acids (P+, VH, VL, or P+V) to have greater ADFI; however, there were no differences in F/G. There were no differences in growth performance during P3 or overall (d 0 to 41). Nevertheless, performance differences during P1 and P2 resulted in pigs fed an acidification strategy using pure benzoic acid (VH, VL, or P+V) having numerically greater BW (+0.5 kg) and income-over-feed-cost (+CA $0.44/pig) on d 41 when compared to pigs fed NC or P+.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207