Examining the Effects of Participation in Leisure and Social Activities on General Health and Life Satisfaction of Older Canadian Adults With Disability
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Health and well-being of older Canadian adults have been extensively studied; however, less is known about the health and well-being of older Canadian adults with a disability. Objective: This study was done to determine if participation in leisure and social activities has a significant independent effect on the overall health and life satisfaction of older Canadian adults with a disability. Methods: A secondary analysis of cross-sectional data from the 2006 Participation and Activity Limitation Surveys (PALS) was performed. Respondents were those who reported disability and were at least 65 years of age at the time of the PALS 2006 (n=7,500, representing 1,755,870 Canadians). “Participation in social and leisure activities” was measured based on four types of activities outside the home in 12 months prior to the survey. The single-item measure of self-rated health was used to measure overall health. Life satisfaction was measures based on five items. Weighted data were used to describe the target population. Two sets of multivariate logistic regressions were conducted based on data for the total sample, and separately for men and women using bootstrapped weights. Results: A significant independent effect of participation in leisure and social activities on the general health and life satisfaction of older Canadians with a disability, for both men and women, was confirmed. Conclusion: Participation in leisure and social activities is a potential venue to enhance the health and well-being of older Canadian adults with a disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».