Improved Renal Recovery with Eculizumab Therapy among Children with High Prevalence of Mutation-Associated Atypical Hemolytic Uremic Syndrome: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Genetic defects that determine uncontrolled activation of the alternative complement pathway have been well documented, which account for approximately 40-60% of atypical hemolytic uremic syndrome (aHUS) cases worldwide. In Saudi Arabia, nearly half of the marriages are consanguineous, resulting in a high prevalence of such genetic diseases. Recent studies have demonstrated the effectiveness of eculizumab against aHUS. OBJECTIVE: We report our experience of using plasma therapy or/and eculizumab to treat children with aHUS in a tertiary care center in Saudi Arabia and to compare their clinical characteristics, genetic mutations, and treatment outcomes. METHODS: A retrospective cohort study was conducted between January 2010 and May 2017. Data, including demographic parameters, clinical presentation, hospital stay duration, need for dialysis, renal recovery, genetic mutations, and outcomes, were obtained from electronic medical records of all eligible patients. RESULTS: Overall, 21 children with aHUS were included, of which 12 (57.1%) received eculizumab therapy and 9 (42.9%) received only plasma therapy. End-stage renal disease occurred in 7 children (33.3%), of which 4 (57.1%) received only plasma therapy and 3 (42.9%) received eculizumab therapy whose genetic mutations were not related to the complement dysregulation system. No child who received eculizumab therapy showed recurrence; however, 3 children (33.3%) who received plasma therapy alone showed recurrence. Genetic mutations were detected in 12/20 (60%) of those who underwent genetic screening. CONCLUSIONS: Children who received eculizumab therapy showed good renal recovery and maintained remission compared with children who received plasma therapy alone. Genetic mutations were detected in 60% of the patients, which was associated with a high prevalence of consanguineous marriages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».