MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109984223 · doi:10.1558/bsrv.18496

Buddhist Love Story

2020· article· en· W3109984223 sur OpenAlexaff
Vanessa R. Sasson

Notice bibliographique

RevueBuddhist Studies Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensMarianopolis College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGautama BuddhaRenunciationRomanceBuddhismLiteratureAbandonment (legal)WifeCharacter (mathematics)HistoryBetrayalPhilosophyArtPsychologyLinguisticsLawTheologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article argues that a love story between the Bodhisatta and his wife may be read into the early hagiographies. The academic study of Buddhist literature has not given romantic love much consideration. There are exceptions, but for the most part, emphasis on renunciation has trumped interest on romance. And yet, if we consider the Buddha’s hagiography, romantic love proves to be a significant feature of the story. This article does not provide historical analysis of specific texts, but rather seeks to explore a number of South Asian hagiographies as a literary genre in the hopes of demonstrating Yasodhara’s important role therein. Although she is abandoned by the Bodhisatta as he makes his Great Departure, the Yasodhara of South Asian hagiography cannot be defined by her abandonment. She is regularly represented as a powerful character with a voice of her own — one who challenges, cries, speaks, and commands. But above all else, the Yasodhara of many of these sources is regularly described as the Buddha’s match.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuddhist Studies ReviewMême sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207