Integrated analysis of Shank1 PDZ interactions with C-terminal and internal binding motifs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PDZ domains constitute a large family of modular domains that are well-known for binding C-terminal motifs of target proteins. Some of them also bind to internal PDZ binding motifs (PDZbms), but this aspect of the PDZ interactome is poorly studied. Here we explored internal PDZbm-mediated interactions using the PDZ domain of Shank1 as a model. We identified a series of human Shank1 ligands with C-terminal or internal PDZbms using proteomic peptide-phage display, and established that while the consensus sequence of C-terminal ligands is x-T-x-(L/F)-COOH, the consensus of internal PDZbm is exclusively x-T-x-F-x, where x is any amino acid. We found that the affinities of PDZbm interactions are in the low micromolar range. The crystal structure of the complex between Shank1 PDZ and an internal PDZbm revealed that the binding mode of internal PDZbms was similar to that of C-terminal ligands. Pull-down experiments confirmed that both C-terminal and internal PDZbm interactions can occur in the context of full-length proteins. Our study expands the interactome of Shank1 and hints at a largely unexplored interaction space of PDZ domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle