Quantifying energetic and fitness consequences of seasonal heterothermy in an Arctic ungulate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Animals have adapted behavioral and physiological strategies to conserve energy during periods of adverse conditions. Heterothermy is one such adaptation used by endotherms. While heterothermy—fluctuations in body temperature and metabolic rate—has been shown in large vertebrates, little is known of the costs and benefits of this strategy, both in terms of energy and in terms of fitness. Hence, our objective was to model the energetics of seasonal heterothermy in the largest Arctic ungulate, the muskox (Ovibos moschatus), using an individual‐based energy budget model of metabolic physiology. We found that the empirically based drop in body temperature (winter max ~−0.8°C) overwinter in adult females resulted in substantial fitness benefits in terms of reduced daily energy expenditure and body mass loss. Body mass and energy reserves were 8.98% and 14.46% greater in modeled heterotherms compared to normotherms by end of winter. Based on environmental simulations, we show that seasonal heterothermy can, to some extent, buffer the negative consequences of poor prewinter body condition or reduced winter food accessibility, leading to greater winter survival (+20%–30%) and spring energy reserves (+10%–30%), and thus increased probability of future reproductive success. These results indicate substantial adaptive short‐term benefits of seasonal heterothermy at the individual level, with potential implications for long‐term population dynamics in highly seasonal environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».