MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110043616 · doi:10.1038/s42003-020-01406-1

Sustained blood glutamate scavenging enhances protection in ischemic stroke

2020· article· en· W3110043616 sur OpenAlexafffund
Ahlem Zaghmi, Antonio Dopico‐López, María Pérez‐Mato, Ramón Iglesias‐Rey, Pablo Hervella, Andrea A. Greschner, Ana Bugallo-Casal, Andrés da Silva‐Candal, María Gutiérrez‐Fernández, José Castillo, Francisco Campos Pérez, Marc A. Gauthier

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMitacsFonds de Recherche du Québec - SantéEuroNanoMed IIIMinistère de l'Éducation et de l'Enseignement supérieurNorges ForskningsrådCanadian Institutes of Health ResearchTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaXunta de GaliciaEuropean Regional Development FundEuropean CommissionMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésGlutamate receptorSalineStroke (engine)TransaminaseMedicinePharmacologyChemistryInternal medicineBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a major cause of morbidity, mortality, and disability. During ischemic stroke, a marked and prolonged rise of glutamate concentration in the brain causes neuronal cell death. This study explores the protective effect of a bioconjugate form of glutamate oxaloacetate transaminase (hrGOT), which catalyzes the depletion of blood glutamate in the bloodstream for ~6 days following a single administration. When treated with this bioconjugate, a significant reduction of the infarct volume and a better retention of sensorimotor function was observed for ischemic rats compared to those treated with saline. Moreover, the equivalent dose of native hrGOT yielded similar results to the saline treated group for some tests. Targeting the bioconjugate to the blood-brain-barrier did not improve its performance. The data suggest that the bioconjugates draw glutamate out of the brain by displacing homeostasis between the different glutamate pools of the body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207