MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110086586 · doi:10.3390/en13236242

Voltage Regulation Using Recurrent Wavelet Fuzzy Neural Network-Based Dynamic Voltage Restorer

2020· article· en· W3110086586 sur OpenAlexaboutno aff
Cheng‐I Chen, Yeong-Chin Chen, Chung-Hsien Chen, Yung‐Ruei Chang

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésVoltageControl theory (sociology)Computer scienceRobustness (evolution)Voltage sagPower qualityVoltage regulationVoltage controllerDisturbance voltageCompensation (psychology)Fuzzy logicArtificial neural networkController (irrigation)Voltage compensationWaveletVoltage optimisationVoltage regulatorEngineeringArtificial intelligenceElectrical engineeringControl (management)ChemistryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic voltage restorers (DVRs) are one of the effective solutions to regulate the voltage of power systems and protect sensitive loads against voltage disturbances, such as voltage sags, voltage fluctuations, et cetera. The performance of voltage compensation with DVRs relies on the robustness to the power quality disturbances and rapid detection of voltage disturbances. In this paper, the recurrent wavelet fuzzy neural network (RWFNN)-based controller for the DVR is developed. With positive-sequence voltage analysis, the reference signal for the DVR compensation can be accurately obtained. In order to enhance the response time for the DVR controller, the RWFNN is introduced due to the merits of rapid convergence and superior dynamic modeling behavior. From the experimental results with the OPAL-RT real-time simulator (OP4510, OPAL-RT Technologies Inc., Montreal, Quebec, Canada), the effectiveness of proposed controller can be verified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207