MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110099744 · doi:10.25159/2520-5293/5268

Perinatal Loss in Sub-Saharan Africa: A Scoping Review

2020· review· en· W3110099744 sur OpenAlexaff
Alberta Baffour-Awuah, Solina Richter

Notice bibliographique

RevueAfrica Journal of Nursing and Midwifery · 2020
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)Grey literatureGriefMedicinePsychologyQualitative researchHealth professionalsPeer supportNursingHealth careMEDLINEPsychiatryPolitical scienceSociologySocial psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimates from the World Health Organization (WHO) reveal that perinatal loss is a threat in sub-Saharan Africa. It has been established that half of all stillbirths and neonatal deaths occur around the onset of labour to delivery. Approximately 75% of these deaths occur in sub-Saharan Africa, giving the region the highest level of perinatal loss in the world. There are limited studies that have investigated the experiences of and support for women who experience perinatal loss. This article reports on a scoping review that aimed to explore and summarise the existing literature about the experiences of perinatal loss among couples in sub-Saharan Africa, and to identify the relevant support health professionals and the community give to improve the well-being of parents experiencing perinatal loss. Electronic databases were used to search comprehensively peer-reviewed articles and grey literature between 2005 and 2019. Two independent reviewers screened and analysed the selected articles through a data charting procedure. Eight articles met the inclusion criteria for the study. They were all qualitative studies: seven of them were peer-reviewed articles and one was a master’s thesis. The findings were categorised under two themes: (1) emotional experiences of perinatal loss among sub-Saharan African women; and (2) support systems available for these women. The literature review highlighted the limited research and lack of literature about the emotional experiences of bereaved couples in sub-Saharan Africa. Furthermore, the literature review revealed that bereaved couples need more support to reduce psychological trauma. The study findings demonstrated the need for more research to enhance understanding of and improve the services provided to bereaved couples and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0200,022
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrica Journal of Nursing and MidwiferyMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207