MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110103889 · doi:10.1016/j.psj.2020.11.048

Effects of novel probiotic strains of Bacillus pumilus and Bacillus subtilis on production, gut health, and immunity of broiler chickens raised under suboptimal conditions

2020· article· en· W3110103889 sur OpenAlexafffund
Muhammad Bilal, Wei Si, Florence Barbé, Eric Chevaux, Olimpia Sienkiewicz, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBacillus pumilusBroilerProbioticBacillus subtilisMicrobiologyImmunityBiologyVirginiamycinCD8IleumAnimal scienceFood scienceAntibioticsImmunologyImmune systemBacteriaEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Probiotics are being developed as alternatives to antibiotic growth promoters. The aim of the study was to investigate the effects of 2 novel strains of Bacillus pumilus and Bacillus subtilis on production, intestinal microbiota, gut health, and immunity of broilers raised under suboptimal conditions. Day-old chicks (Cobb 500, n = 2,073) were randomly assigned into 6 groups: Con group (group fed with basal diet), Ab group (group treated with virginiamycin), groups treated with 2 levels of B. pumilus (low dose: 3 × 108 cfu/kg of feed [BPL] and high dose: 1 × 109 cfu/kg [BPH]), and groups treated with 2 levels of B. subtilis (low dose: 3 × 108 cfu/kg [BSL] and high dose: 1 × 109 cfu/kg [BSH]). Production parameters were recorded weekly. Cecal tonsils and content as well as ileum samples were collected on day 14 and day 42. Cecal tonsils were used to sort T-regulatory cells (CD4+CD8–CD25+ and CD4+CD8+CD25+) to study expression of IL-10 and interferon gamma, whereas cecal content was used for bacterial culture. Ileum samples were used to measure gene expression of tight junction proteins, mucin, and cytokines. BW and feed intake increased in the Ab, BPL, BSL, and BSH groups compared with the Con group between day 35 and day 42. The CD4+CD8-CD25+ cells expressed high levels of IL-10 in the BSH group on day 14 and in the BPL, BSL, and BSH groups on day 42 and high levels of interferon gamma in the BPL, BSL, and BSH groups on day 14 and in the BSL and BSH groups on day 42. The expression of IL-10 and interferon gamma in CD4+CD8+CD25+ cells was higher only in the BSH group on day 14 and day 42. Cecal bacterial populations of genera, Lactobacillus (day 14 and day 42) and Clostridium (day 14), were higher in the BSH group. Expression of tight junction protein increased significantly in the ileum on day 14 in the BPL (occludin, zona occludens 1 [ZO-1]), BSL (occludin, ZO-1), and BSH (occludin, ZO-1, junctional adhesion molecule 2 [JAM-2]) groups compared with that in the Con group and declined in all groups except in the BSH group (occludin, ZO-1, JAM-2) on day 42. Expression of MUC2 and IL-17F increased in all groups on day 14 and remained high on day 42 in the BSL and BSH groups. Taken together, both Bacillus probiotics altered the intestinal and immune activities, particularly on day 14, suggesting beneficial influence of probiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207