Notice bibliographique
Résumé
J'ai fait la connaissance de Donatien Laurent en octobre 1974.Jeune étudiant en lettres classiques, j'étais, pour mon futur mémoire de maîtrise, à la recherche d'un sujet qui allierait deux de mes centres d'intérêt : la Bretagne et la littérature fantastique.Donatien était, m'avait-on assuré, la personne ressource incontournable, à juste titre.Il me reçut dans son bureau du Centre de recherche bretonne et celtique (CRbC) de l'ancienne faculté des lettres de Brest, me conduisit jusqu'à la bibliothèque et, après une brève hésitation, prit sur les rayonnages une collection reliée de La Paroisse Bretonne de Paris, collection très rare, me dit-il, où se trouvaient publiées les collectes d'un prêtre morbihannais, l'abbé François Cadic.En fait, il venait de recevoir de Marie-Louise Tenèze, grande spécialiste du conte populaire en France, une lettre lui faisant part de la nécessité qu'il y aurait à mettre un peu de clarté dans une collection de contes dans laquelle on se perdait quelque peu.Évidemment, j'étais loin de penser que cette
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».