Probiotic Lactobacilli Enhance Immunogenicity of an Inactivated H9N2 Influenza Virus Vaccine in Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Avian influenza viruses (AIVs) infect a wide range of hosts, including humans and many avian species. Efforts have been made to control this pathogen in chickens using vaccination programs, but that has been met with varying degrees of success. Therefore, identification of more efficacious vaccination strategies is warranted. This study was undertaken to investigate the potential effects of probiotics on the immunogenicity of a beta-propiolactone-whole inactivated virus (WIV) vaccine of H9N2 subtype adjuvanted with the Toll-like receptor-21 ligand, CpG oligodeoxynucleotides 2007 (CpG). Eighty-four 1-day-old White Leghorn layers were allocated into six groups. Two out of six groups received a mixture of probiotic Lactobacillus spp. (PROB) biweekly from days 1 35 of age. Chickens were intramuscularly vaccinated with WIV either alone or adjuvanted with AddaVax™ (WIV+Add) or CpG (WIV+CpG), and one group received saline (phosphate-buffered saline). Primary and secondary vaccinations occurred at days 14 and 28 of age, respectively. The results revealed that the group that received probiotics and was vaccinated with CpG-adjuvanted WIV H9N2 vaccine had higher hemagglutination inhibition titers than the other treatment groups at days 14 and 21 postprimary vaccination. Probiotics did not induce higher IgM or IgY titers in chickens receiving the WIV vaccine only. Concerning their effect on cell-mediated immune responses, probiotics enhanced interferon-gamma (IFN-γ) gene expression and significantly increased secretion of IFN-γ protein by splenocytes in chickens vaccinated with CpG-adjuvanted WIV H9N2. Together, these findings suggest the use of probiotics to enhance the immunogenicity of CpG-adjuvanted WIV H9N2 vaccines. Additional studies are required to better understand the specific interactions between probiotics and the gut microbiota and different types of cells of the gastrointestinal tract to decipher the underlying mechanisms of how probiotics modulate immune responses to vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».