Galectin-3 levels are elevated following nintedanib treatment
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a common and severe form of pulmonary fibrosis. Nintedanib, a triple angiokinase inhibitor, is approved for treating IPF. Galectin 3 (Gal-3) activates a variety of profibrotic processes. Currently, the Gal-3 inhibitor TD139 is being tested in phase II clinical trials. Since this treatment is given ‘on top’ of nintedanib, it is important to estimate its effect on Gal-3 levels. Therefore, we evaluated the impact of nintedanib on Gal-3 expression using both in vitro and in vivo models, in addition to serum samples from patients with IPF. Methods: Gal-3 levels were evaluated in IPF and control tissue samples, primary human lung fibroblasts (HLFs) following nintedanib treatment (10–100 nM, quantitative polymerase chain reaction), and in a silica-induced fibrosis mouse model with/without nintedanib (0.021–0.21 mg/kg) by immunohistochemistry. In addition, Gal-3 levels were analyzed in serum samples from 41 patients with interstitial lung disease patients with/without nintedanib treatment by ELISA. Results: Nintedanib addition to HLFs resulted in significant elevations in Gal-3, phospho-signal transducer and activator of transcription 3 (pSTAT3), as well as IL-8 mRNA levels ( p < 0.05). Gal-3 expression was higher in samples from IPF patients compared with non-IPF controls at the protein and mRNA levels ( p < 0.05). In the in vivo mouse model, Gal-3 levels were increased following fibrosis induction and even further increased with the addition of nintedanib, mostly in macrophages ( p < 0.05). Patients receiving nintedanib presented with higher Gal-3 serum levels compared with those who did not receive nintedanib ( p < 0.05). Conclusion: Nintedanib elevates Gal-3 levels in both experimental models, along with patient samples. These findings highlight the possibility of using combined inhibition therapy for patients with IPF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».