MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110207049 · doi:10.1111/pde.14470

Staphylococcal scalded skin syndrome: An epidemiological and clinical review of 84 cases

2020· review· en· W3110207049 sur OpenAlexaffabout
Carmen Liy‐Wong, Elena Pope, Miriam Weinstein, Irene Lara‐Corrales

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcal scalded skin syndromeMedicineEpidemiologyDermatologyClinical epidemiologyPediatricsIntensive care medicineStaphylococcus aureusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Staphylococcal scalded skin syndrome (SSSS) is a toxin-mediated, blistering skin disorder that mainly affects infants and children. There is limited literature regarding pediatric SSSS. The purpose of this study was to describe the epidemiology, clinical features, and management of pediatric SSSS. METHODS: Retrospective cohort study of pediatric patients with a clinical diagnosis of SSSS seen at the Hospital for Sick Children in Toronto, Ontario, Canada, from January 1994 to March 2016. RESULTS: We included 84 patients with a clinical diagnosis of SSSS; 49/84 (58%) were male. Mean age of diagnosis was 3.1 ± 2.4 years. All patients presented with erythema and exfoliation, while 64/84 (76%) presented with vesicles/ bullae. Skin tenderness was the most common symptom, present in 68/84 (81%) subjects. Staphylococcus aureus was more commonly isolated from periorificial cultures than from bullae. Mean hospitalization was 4.7 ± 2.3 days. No difference was found in admission duration between children receiving clindamycin and those that did not (3.6 ± 2.2 vs 3.9 ± 2.34 days, P = .63). Skin debridement was the only risk factor leading to more complications and prolonged hospitalization (P = .03). Severe complications were seen in 4 (5%) cases, and no fatalities were observed. CONCLUSIONS: Healthcare providers should be aware of SSSS and consider it in the differential diagnosis of infants and children with new onset erythema, exfoliation, and/or vesiculation. Suspected culprit pathogens were more often obtained from periorificial swabs; however, these isolates were not tested for exfoliative toxin to confirm causality. Antibiotic treatment should be guided by sensitivity testing. Addition of clindamycin as an anti-toxin agent had no effect on the duration of hospitalization, and this should be further investigated. Surgical debridement of the skin in patients with SSSS should be discouraged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207