MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110226389 · doi:10.22621/cfn.v134i3.2509

Distribution and status of Howell’s Quillwort (<i>Isoetes howellii</i>, Isoetaceae) in Canada and its relation to Bolander’s Quillwort (<i>Isoetes bolanderi</i>)

2020· article· en· W3110226389 sur OpenAlexaffvenueabout
Daniel F. Brunton, Margaret A. Krichbaum, Randall S. Krichbaum, Paul C. Sokoloff

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEphemeral keyHabitatSubspeciesPopulationEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sparsely documented lycophyte, Howell’s Quillwort (Isoetes howellii), occurs in Canada in four distinct areas of British Columbia in a variety of microhabitats. Before 2010, two areas of occurrence were known in Canada. Two additional clusters of occurrences have been discovered in the last decade. In Canada, I. howellii is found in open, ephemeral wet swales, shallow ponds, and periodically flooded shorelines, channels, and back beach meadows. Habitat rarity may be the primary reason for the large gaps between areas of occurrence. The current viability of the Canadian population is dependent on maintaining the recently discovered large number of individuals in the North Thompson River Region. Isoetes howellii shares many similarities with fellow diploid, Bolander’s Quillwort (Isoetes bolanderi). The possibility that it represents a low-elevation subspecies of I. bolanderi requires further investigation. Isoetes howellii is rare in British Columbia and warrants consideration as a species at risk in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207