MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110257044 · doi:10.14738/assrj.710.9288

The Effect of Traditional Games on the Social health of Tunisian Pupils in Physical Education

2020· article· en· W3110257044 sur OpenAlexaboutno aff
Imen Ben Amar, Nizar Ghayaza, Aicha Cherif, Ali Elloumi

Notice bibliographique

RevueAdvances in Social Sciences Research Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhysical education and sports games research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical educationSet (abstract data type)Subject (documents)Promotion (chess)Point (geometry)Health promotionHealth educationPhysical culturePsychologyPublic relationsPhysical developmentSociologyPolitical scienceMathematics educationMedicineHealth careDevelopmental psychologyAlternative medicineLawComputer sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By positioning itself as clearly in the niche market of health, physical education tries to make its contribution vis-à-vis a set of problems representing significant social costs. Several experiments of promotion of the physical activities with purpose hygienic were realized abroad. The Scandinavian countries, Quebec and the USA became famous in this particular approach. In Tunisia, in spite of an official report on this published subject there was about fifteen years, no overall policy was defined. The introduction, for the school physical education, of an objective of preparation for the adult's physical life evoking explicitly the problem of the management of the health, allows to fill partially, at least from the point of view of the principles, this deficiency. In this study, we shall try review of the effects of the traditional sports games on the health of the pupil. It will be a question of arguing in a most objective possible way the links positive which we can weave between game and social health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,578
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Social Sciences Research JournalMême sujetPhysical education and sports games researchTravaux en français237 207