MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110273951 · doi:10.2110/jsr.2020.66

Recurrence of turbidity currents on glaciated continental margins: A conceptual model from eastern Canada

2020· article· en· W3110273951 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Normandeau, D C Campbell

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbidity currentTurbiditeGeologySubmarine canyonCanyonOceanographyBathymetryTurbiditySubmarineSedimentContinental shelfGeomorphologyLongshore driftGlacierCurrent (fluid)ProgradationSediment transportSedimentary depositional environmentStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Turbidity currents in submarine canyons transport large volumes of sediment and carbon to the deep sea and are known to present a major risk to submarine infrastructure. Understanding the origin, the triggers, the recurrence, and the timing of these events is important for predicting future events and mitigating their impact. Depending on the morphological and latitudinal setting of submarine canyons, different external controls will govern the recurrence of turbidity currents. Here, we assess the recurrence of turbidity currents in shelf-incising submarine canyons off eastern Canada in order to examine the effects of external forcings such as glacier retreat and sea level on the deep-water sedimentary record. We used multibeam bathymetry, sub-bottom profiles, and the analysis of turbidites in sediment cores to infer the triggers of turbidity currents over time and propose a conceptual model for the activity of turbidity currents during glacial retreat. The chronostratigraphy of turbidites shows that turbidity current activity in the glaciated The Gully submarine canyon (eastern Canada) was highest between 24 ka cal BP (LGM) and 17 ka cal BP, with > 100 turbidites per 1,000 yr, when the ice sheet was directly delivering sediment to submarine canyons. As the ice margin retreated, the dominant sediment supply switched to glaciofluvial and then to longshore drift, while RSL remained low. The recurrence of turbidity currents nonetheless decreased drastically to < 10 per 1000 yr during that time, pre-dating the rise in RSL. This timing suggests that the reduction of turbidity-current activity is closely linked to retreating glaciers rather than to sea-level rise, which occurred later. Following the retreat of the ice sheet, sea level rose progressively to drown the shallow banks on the continental shelf, and turbidity currents ceased being active after 13 ka cal BP. In the late Holocene, landslide and concomitant turbidity-current recurrence increased to 1 per 1,000 yrs, with at least four new events recorded in deep water. This study shows that glacial sediment supply and sea level controlled the type of sediment supply to the continental slope, which in turn controlled the triggers of turbidity currents over time and the flushing of sediment to the deep water. By comparing with other glaciated margins, we propose a conceptual model explaining the recurrence of turbidity currents, taking into account RSL change and the position of the ice margin relative to the shelf edge. This conceptual model can help predict turbidity-current activity and offshore geohazards on other ancient and modern glaciated continental margins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207