MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110335569 · doi:10.5539/gjhs.v13n1p17

Exploring the Factors Associated with Infant Mortality in Rural Indonesia

2020· article· en· W3110335569 sur OpenAlexvenueno aff
Dian Kristiani Irawaty, Indra Elfiyan, Edy Purwoko

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingInfant mortalityMedicineDemographyRural areaPopulationBirth orderLogistic regressionEnvironmental healthPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infant mortality is a sensitive indicator to measure the health condition of a population. Despite large declines in infant mortality rates in Indonesia, the people living in rural areas are the most affected. This study aims to analyze the causes of infant mortality in rural Indonesia and suggested strategies for its reduction. This study is an analytical cross-sectional design based on the 2017 Indonesian Demographic and Health Survey (IDHS) dataset for children. The information on infant deaths collected from those mothers who experienced infant deaths. Series of logistic regression models were used to select the significant factors affecting infant mortality in rural Indonesia. Infant mortality is associated with intermediate social determinants such as birth order, birth weight, and breastfeeding status. Socio-demographic factors such as the educational status of mothers, wealth quintile, the smoking habit of the mother, age of mother at first delivery, and sex of the baby are also related to infant mortality. The most crucial factors in rural Indonesia were the age of first-time mothers. As a strategy for addressing the issue of infant mortality in rural areas, the result of the study highlights the need for decreasing adolescent pregnancies among the youngest age groups. Pregnant mothers in the youngest age group should be supported by quality maternal health services to ensure their pregnancies in healthy condition. The focus of breastfeeding promotion programs should be encouraged, particularly on early initiation and duration of breastfeeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207