Lipid-Lowering Effects of Lotus Leaf Alcoholic Extract on Serum, Hepatopancreas, and Muscle of Juvenile Grass Carp via Gene Expression
Notice bibliographique
Résumé
Compared with wild grass carp (Ctenopharyngodon idellus), intensively cultured fish displayed disordered lipid metabolism, showing excess lipid deposition in the hepatopancreas and muscle. Lotus leaf prevents fat accumulation in humans and may have similar effects on fish. This study explored the regulatory mechanisms by which the dietary addition of an alcoholic extract of lotus leaf (AELL) reduced lipid deposition in the hepatopancreas and muscle of juvenile grass carp. The fish (average initial weight: 34.00 ± 0.40 g) were fed four experimental diets containing different AELL levels (0, 0.07, 0.14, and 0.21%) for 8 weeks. Serum components, lipid droplet size, triacylglycerol (TAG) content, enzymatic activities, and mRNA levels of genes related to lipid metabolism in the hepatopancreas and muscle were analyzed. The results show that dietary AELL supplementation significantly reduced the TAG content and lipid droplet area in the histological sections as well as the fatty acid synthase (FAS) activity in both the hepatopancreas and muscle but enhanced the activities of lipoprotein lipase (LPL) and carnitine palmitoyltransferase I (CPT1) in both tissues. In addition, dietary AELL supplementation decreased the mRNA expression of genes involved in fatty acid uptake (cd36, fatp1/fatp4/fatp6, fabp10/fabp11, acsl1/acsl4) and de novo lipid synthesis (pgd, g6pd, and fasn) as well as the transcription factors pparg and srebf1 in the hepatopancreas and muscle but increased the mRNA levels of genes relating to lipid catabolism (cpt1a, lipe, pnpla2, lpl), lipid transportation (apob), and the transcription factor ppara in both tissues. In conclusion, dietary AELL supplementation reduced lipid accumulation in the hepatopancreas and muscle by affecting the gene expression of proteins with known effects on lipid metabolism in juvenile grass carp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».