MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3110355687 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-2553

Does nitrogen deposition lead to a weaker or stronger carbon sink in nutrient-poor peatlands?

2020· article· en· W3110355687 sur OpenAlexaffabout
Tuula Larmola, Jani Antila, Liisa Maanavilja, Sari Juutinen, Jill L. Bubier, Elyn Humphreys, Heikki Kiheri, Tim R. Moore, Mats Nilsson, Matthias Peichl

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatNutrientNitrogenAgronomySink (geography)SphagnumChemistryBogEnvironmental scienceEnvironmental chemistryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atmospheric nitrogen (N) deposition is increasing owing to fossil fuel burning and agriculture. In nutrient limited peatland ecosystems, the excess of reactive N has been found to increase vascular plant growth, but decrease Sphagnum growth. Higher vascular plant abundance and higher nutrient content alter decomposability of plant litter. These changes are likely to affect net imbalance of production and decomposition and thus carbon (C) accumulation in peatlands, which store about a third of global soil C. We studied whether the vegetation feedbacks of N deposition lead to stronger or weaker C sink in nutrient-poor peatlands. We investigated vegetation and ecosystem CO2 exchange at two of the longest-running nutrient addition experiments on peatlands, Mer Bleue Bog, Canada and Degerö Stormyr poor fen, Sweden that have been fertilized with NH4NO3 (2-15 times ambient annual wet deposition) for 12-23 years. Gross photosynthesis, ecosystem respiration and net CO2 exchange were measured weekly during June-August using chambers. To examine vegetation changes with increasing N influx, we determined the peak growing season aboveground biomass and coverage of vascular plants using the point intercept method. After 12-23 years of nutrient addition, the two sites revealed contrasting patterns: At Mer Bleue the highest nutrient additions were associated with up to 3-fold net CO2 uptake potential than in the control, whereas N addition treatments at Degerö Stormyr showed close to zero net CO2 uptake potential, only 0.3 fold compared to the control. The stronger C sink potential at Mer Bleue was mainly due to up to 50% increase in the gross photosynthesis and a diminished C sink potential at Degerö Stormyr due to down to 40 % lower gross photosynthesis. Ecosystem respiration showed similar trends at both peatlands: the rates were unaltered or increased to a lesser extent under N load. At both sites, the vegetation structure had changed remarkably. Most of the N addition treatments showed an increase of up to 90% in total vascular aboveground plant abundance and a concomitant loss of Sphagnum. At Mer Bleue along with the decrease in Sphagnum cover, the plots under highest N additions had become wetter, counterbalancing the impact of dry summer conditions in the study year whereas at Degerö Stormyr long term treatments did not alter wetness of the site. Thus, the contrasting C sink responses to long term N load may be explained by the type of vegetation and the water table depth. Shrubs were strong competitors at the dry Mer Bleue Bog while sedges had gained in abundance under N load at the wetter Degerö Stormyr. Our bog-fen comparison emphasizes the value of the long-term experiments in examining the ecosystem response of peatlands to N deposition, possible nonlinear responses and whether the key feedback mechanisms to ecosystem C sink potential differ in two main types of peatlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→