Advancing and reversing succession as a function of time since fire and insect outbreaks: An 18 year in situ remeasurement of changes in forest composition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims In the boreal mixedwood, fire initiates forest succession; however, over time other disturbances such as insect outbreaks cause pulses of mortality and opportunities for recruitment of shade‐intolerant species. Questions What are the respective roles of time since fire and insect outbreaks in driving directional, vs cyclical and retrogressive succession? Do assessments from direct measurements and chronosequence approaches converge? We hypothesise that the chronosequence approach will accurately characterise large‐scale compositional patterns especially in younger stands and that direct measurements will better describe small‐scale, non‐directional changes in succession. Location Boreal mixed wood of northwestern Quebec (79°1′ W, 48°30′ N). Methods We sampled 469 plots over an 18‐year interval (in 1991 and 2009) in mixed hardwood/conifer forests to observe in situ the changes in stands having originated from seven fires covering a 249‐year chronosequence. Results The combination of the remeasurement and chronosequence analyses validates predictions of forest succession. Our results indicate that time since last fire is the dominant factor explaining forest succession for the first 150 years after fire and globally at the scale of the entire forest, although smaller‐scale disturbances such as spruce budworm outbreaks can change the course of forest succession, especially at stand scales. Conclusion While time since fire is the dominant driver of forest succession in younger forests, secondary disturbances, such as spruce budworm outbreaks, can advance or reverse forest succession in older forests. This study also serves as a validation of the overall patterns described in spatial chronosequence approaches at the landscape level in fire‐dominated systems but highlights that local succession may deviate from the overall pattern especially in older forests or in forests affected by non‐stand re‐initiating intermediate disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».