The corrosion of mild and stainless steel in alkaline anaerobic conditions representing the Belgian “supercontainer” concept and the Swiss L/ILW repository
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deep geological repositories for radioactive waste contain metallic materials, either used to construct disposal canisters or as low‐/intermediate‐level waste (L/ILW). The safety relevance of corrosion is linked to canister lifetime in the former case and gas generation in the latter. More specifically, the Belgian “supercontainer” concept envisages mild steel for the used fuel disposal canister, and in the case of the Swiss L/ILW repository, mild steels are the largest metallic waste component due to the decommissioning of civilian power‐generating facilities. For these circumstances, the corrosion environment is dominated by the chemistry of cement, which is used as buffer or backfill material. The corrosion behaviour of mild steel in anoxic environments was studied through the analysis of the hydrogen end‐product. Hydrogen analysis was conducted by periodically purging the cell head‐space and analysing the gas using a solid‐state hydrogen sensor. While this method is limited to providing only uniform corrosion rates averaged over periods of time, ranging from weeks to months, it provides excellent resolution and sensitivity. The test cell environments were matched against the anticipated Belgian high‐level waste and Swiss L/ILW repository environments, and also against experiments that have been conducted by other researchers for comparative purposes. Samples were exposed to synthetic cement pore waters, representing fresh and degraded cement. In young cement waters, the formation of initial corrosion products resulted in steel wire corrosion rates of the order of µm/year, which, at 80°C rapidly declined to ∼10 nm/year. In contrast, SA516 grade 70 steel plate corroded much more slowly under similar conditions. In aged cement waters, initial corrosion rates were higher but declined faster towards a longer‐term rate of ∼10 nm/year. 316L stainless steel, embedded in cementitious material, corroded at a rate of <1 nm/year at 50°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».