MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110403207 · doi:10.5296/jpag.v10i4.17732

The Complexity of Business-Government Relations in Ghana: Implication for State-Market-Society Nexus

2020· article· en· W3110403207 sur OpenAlexaff
Eugene Danso

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Administration and Governance · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)DivestmentIdeologyGovernment (linguistics)GlobalizationState (computer science)Product (mathematics)Market economyBusinessEconomic systemEconomicsEconomyPolitical economyPoliticsPolitical scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complexity of business-government relations in the globalized economy cannot be underestimated. This is the product of the cross-cutting effects of a long-term policy shift heightened by globalization, coupled with privatization. Central to this, is the emergence of ideologies within the contours of the state-market-society landscape. Ghana’s privatization experience is typical of this major ideological approach to business-government relations. As a qualitative study, this paper adopts unobtrusive content analysis of an empirical study of the privatization of Ashanti Goldfields Company (AGC). This paper argues that Ghana’s adoption of privatization policy has yielded undesirable policy outcomes due to the complexities of the divestiture process which had adverse effect on the state-market-society nexus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public Administration and GovernanceMême sujetCorporate Finance and GovernanceTravaux en français237 207